以色列总理内塔尼亚胡8月4日放话，只要哈马斯还没“彻底卸甲”，以军就不会从加沙目前掌控的区域撤走。对于美国近期公布的方案，以方明确表示并未接受。
此前，美国总统特朗普7月30日在社交平台上高调宣布，由其主导的所谓“和平委员会”已与哈马斯及加沙其他武装派别达成“全面解除武装”的一致意见。既然美方已铺好路，为何以色列还要当面唱反调？
总台记者赵兵分析指出，美以之间的裂痕主要体现在五个维度：
首先是美方“先斩后奏”的操作惹恼了以方。据透露，虽然起草阶段有过沟通，但以色列尚未点头确认，美国便突然对外宣称取得“历史性突破”。这种单方面的高调宣传让以色列政府陷入被动，随即引发强烈反弹。
其次是撤军与解武的“先后顺序”存在根本分歧。美方最初的设想是同步进行：以军分阶段撤退，哈马斯分阶段上缴武器。但以色列政府咬定，必须等哈马斯完全解除武装后，才会考虑撤军。分析人士认为，以方眼下控制着加沙地带超过60%的土地，若此时撤军，等于放弃了所有军事优势及所谓的战果。
第三是对战后政治安排的抵触。美方路线图里包含了引入国际稳定部队、组建巴勒斯坦文职政府等内容，甚至保留了一条通往“巴勒斯坦国”的路径。这与现届以色列政府坚决反对两国方案、拒绝巴勒斯坦建国的立场水火不容。
第四是国内政治力量的捆绑牵制。当前以色列执政联盟极度依赖极右翼政党，多位极右翼政客已公开施压，要求否决美方方案。考虑到今年10月即将再次举行的大选，内塔尼亚胡必须在公众面前摆出强硬姿态，以应对国内的政治压力。
最后是双方战略逻辑的错位。舆论普遍认为，特朗普政府急于将加沙停火协议作为收割国际外交声誉的筹码，并指望迅速将其转化为国内政治红利；而以色列坚持的是其单边安全逻辑，核心诉求在于对加沙实施长期的军事控制，以确保所谓的绝对安全。
随着以色列提出反对，美方发起的所谓“和平委员会”在最新声明中修改了措辞，声称只有在加沙“完全解除武装”之后，以军才会撤离。这一改动立刻激怒了原本已同意该方案的哈马斯，要求其做出进一步解释。
总台记者赵兵观察称，上述五大分歧已将美以矛盾彻底摊开。客观来看，围绕“加沙去军事化”的这场路线图之争再次证明，缺乏各方核心利益平衡的“空中楼阁式”协议难以落地。无论是美以间的战术博弈，还是协议措辞的随意变动，都可能导致停火进程长期拖延。最终走向如何，还需拭目以待。
