文| 张彦宗
河北邯郸的武丽娜女士向新黄河提供了一段录音，揭露了丛台区法院执行局局长郭红波公然索贿的行径。据称，在遭到拒绝后，郭红波不仅开起了带有性意味的黄腔，还暗示该院院长冯志勇对她有意，诱导她进行所谓的“性贿赂”。8月3日，新黄河公布了这段录音，并报道了武丽娜因执行受阻而遭区法院打压的情况。次日，邯郸中院发布通报，宣布对郭红波采取停职措施，并承诺将“严肃处理”。
邯郸中院的通报确认了录音中郭红波的声音真实无误，但对于录音里间接提及的冯志勇，通报并未置一词，既不否认也不证实任何相关指控。在新黄河刊发武丽娜录音之前，记者曾分别联系郭红波和冯志勇，就索贿及涉及美色的传闻求证。郭红波回应称这是“诬陷”，而冯志勇则断言“绝对不可能”。
武丽娜向媒体透露，早在2019年她便获得了工程款胜诉判决，案件需由丛台区法院执行。在这七年间，她深陷执行难的困境，期间出现了查封程序违法、租金被截留以及优先受偿权被无视等诸多疑点。此外，她还表示，在2025年6月24日这一天，她按照法院约访要求到场提交举报材料后，遭到了多名法院工作人员的围堵，人身自由被限制长达三天。到了第三天深夜，十余名男性工作人员对她实施了暴力殴打，当众撕扯并扒掉她的上衣进行肆意羞辱，导致她身体多处受伤，当晚随即被送往邯郸市第一医院接受救治。
此次冲突发生在法院内部，事后武丽娜被司法拘留15日，但在5天后获提前释放。据称，工作人员以此相要挟，逼迫她签署不再信访、不再举报的保证书。今年5月25日是邯郸市委书记公开接访日，武丽娜前往反映丛台区法院存在的问题。当天，郭红波致电她，口头承诺“协调解决全部纠纷”，诱骗其放弃信访，并在当天深夜打来了前述涉及索贿骚扰的电话。
武丽娜所述的被殴打经历令人震惊，其真实性仍有待官方进一步通报。不过，邯郸中院的通报已经让郭红波难以自辩，他自称“缺钱”并要求对方“送点钱”的话语已被录音固定，事实确凿。这番言论不仅令当地司法系统蒙羞，更让人对其毫无顾忌的自信感到错愕。
至于郭红波所言“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”，这究竟是他信口开河的幌子，还是与冯院长存在某种利益勾结，目前尚缺乏直接证据。但武丽娜称，当她向冯院长反映索贿一事时，结果却是不了了之。若此说法属实，冯院长难辞其咎。然而，中院通报对此只字未提，是继续调查还是另有隐情，态度显得模糊不清。
中院通报的另一处令人费解之处在于，其范围仅局限于“郭红波骚扰索贿”这一单一事件，对于武丽娜声称的被丛台区法院工作人员殴打、报复、阻挠执行等一系列问题，均未作出回应。依常理推断，邯郸中院不仅要处理郭红波的违纪行为，更应彻查丛台区法院在处理武丽娜执行案中的种种问题，厘清执行卡壳的症结所在，核实法院工作人员是否动用暴力、非法拘留等手段来压制提出问题的人。
换言之，停职郭红波仅仅是整个事件处理的第一步，核心在于查明武丽娜遭遇7年执行难背后，是否存在丛台区法院权力寻租以及与被执行人勾结的问题。作为执行局局长的郭红波竟如此露骨地明示索贿，这更加深了公众对于经办法官在执行过程中可能存在的“吃被告吃原告”行为的怀疑。面对如此明显的廉政线索，相关部门理应一查到底。
按武丽娜的说法，她通过信访渠道维权无果，向冯志勇反映情况也被置之不理。这种状况给人的印象是，邯郸法院的法官不仅在执行案件中处处设障，不积极推动执行，甚至要求女当事人送钱陪睡。此类操作若长期受到包庇，无疑会严重损害当地的司法生态。唯有查清“胜诉七年执行难”背后的真相并公之于众，才能重塑司法公信力。目前，邯郸市纪委监委已介入此事，要求武丽娜提交举报材料，希望她真的能迎来转机。
