财联社7月30日讯（编辑 潇湘）凯文·沃什接手美联储主席帅印后，曾三番五次提及希望行内能开展一场“良好的家庭辩论”。本周这场为期两天的货币政策会议——恰是他任内第二次主持大局——看来是真刀真枪地演了一出激烈交锋。
周三公布的政策声明披露，联邦公开市场委员会(FOMC)内部出现了裂痕。克利夫兰联储主席贝丝·哈马克、明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利以及达拉斯联储主席洛丽·洛根三位票委，对维持利率不变的决定投了反对票，他们更倾向于在此次会议上加息。
据“新美联储通讯社”Nick Timiraos梳理的数据，这是自2016年以来，美联储首次在单次政策决议中见到三张方向完全一致的反对票。
若参考另一组历史更悠久的数据，情况则显得更为严峻。依据圣路易斯联储存档的FOMC异议记录，自20世纪70年代以来，尚无哪位美联储主席在任期伊始就遭遇过如此规模的反对浪潮。
注：以下列表基于圣路易斯联储记录整理，标注了新任美联储领导人首次遭遇FOMC成员异议的会议时间、该事件发生在其任期的第几次会议，以及当时有多少位决策者对当日决定持反对意见。
尽管多数美联储主席在履职首年都会面临一定数量的异议，但像沃什这般开局即陷入“围攻”局面的情形实属罕见。
以沃什的前任鲍威尔为例。他在上任初期连续获得了表决一致通过的决议支持，直到2019年6月——也就是他主持的第11次央行例会时——才迎来了首次异议。
珍妮特·耶伦的情况也类似。她在2014年3月的首次会议上仅遭遇一票反对。当时美联储基准利率维持在接近零的水平，并引入了大量前瞻性指引，此举引发了时任明尼阿波利斯联储主席纳拉亚纳·柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)的反对。不过，她整个任期内收到的异议总数并不多。
若要追溯像沃什这样一上台就显得“镇不住场”的历史，需回到上世纪70年代。阿瑟·伯恩斯(Arthur Burns)在1970年2月的首次政策决议中，便有三位FOMC成员投下反对票。保罗·沃尔克(Paul Volcker)在其主持的第一次会议上有两名票委反对，而在随后的第二次会议上，反对票数增至四名。
回顾自20世纪30年代以来的历史记录，仅有一位美联储领导人保持了完美无瑕的投票一致性：托马斯·麦卡布(Thomas McCabe)在1948年5月至1951年3月期间主持了19次会议，期间从未出现过任何异议记录。
